La loi MACRON, pass\u00e9e en force gr\u00e2ce \u00e0 l’article 49-3 de la Constitution va \u00eatre examin\u00e9e au S\u00e9nat.<\/p>\n\n\n\n
Le texte vot\u00e9 contient encore des dispositions pr\u00e9occupantes pour notre profession.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Certes, nous avons \u00e9chapp\u00e9 \u00e0 l’avocat en entreprise de haute lutte mais le combat n’est pas termin\u00e9 .Il nous faut rester vigilants quand on sait qu’apr\u00e8s de multiples votes de rejet de nos instances, certains s’ing\u00e9nient encore \u00e0 vouloir revenir sur cette question.<\/p>\n\n\n\n Faut-il leur rappeler que la profession refuse cette int\u00e9gration. Discuter \u00e0 nouveau de cette question constitue une marque de m\u00e9pris de la position tr\u00e8s tr\u00e8s largement majoritaire chez nos confr\u00e8res et un d\u00e9ni de d\u00e9mocratie.<\/p>\n\n\n\n Devons-nous nous habituer \u00e0 ce que certains \u00e9gos dictent leur loi aux autres? Devons-nous nous habituer \u00e0 ce que certains pensent que nous sommes tous des imb\u00e9ciles qui ne comprennent rien \u00e0 rien. La r\u00e9ponse est naturellement NON !<\/p>\n\n\n\n Remettre en chantier cette question creuserait un foss\u00e9 encore plus grand qu’il ne l’est entre les avocats \u00ab\u00a0de base\u00a0\u00bb dont je suis tout comme mes co-listiers et nos instances repr\u00e9sentatives. Ce serait suicidaire pour tous. Il est tout de m\u00eame temps que chacun prenne conscience des enjeux et accepte le r\u00e9sultat des votes exprim\u00e9s et les respecte.<\/p>\n\n\n\n Il reste suffisamment d’autres points sur lesquels nous battre pour ne pas perdre de temps \u00e0 raviver des guerres et des clivages.<\/p>\n\n\n\n Notre attention doit se focaliser sur d’autres questions.<\/p>\n\n\n\n Nous n’avons pas su convaincre une partie de la repr\u00e9sentation nationale sur l’importance du maintien de la postulation synonyme d’une justice de proximit\u00e9 et de qualit\u00e9 ; nous n’avons pas pu faire comprendre qu’apr\u00e8s une carte judiciaire . adopt\u00e9e \u00e0 la hussarde( le TGI de Tulle a d\u00fb \u00eatre r\u00e9ouvert pourquoi?!!!) nous risquons d’assister \u00e0 la d\u00e9sertification judiciaire apr\u00e8s celle m\u00e9dicale-. Il nous faut nous attacher \u00e0 rappeler celle-ci ne sera pas frein\u00e9e par quelques exceptions li\u00e9es aux mati\u00e8res ou \u00e0 la plaidoirie tant il est \u00e0 craindre que les cabinets situ\u00e9s au si\u00e8ge des cours ne \u00ab\u00a0trustent\u00a0\u00bb le contentieux et que nombre de cabinets dans certains d\u00e9partements disparaissent. Nous devons faire oeuvre de p\u00e9dagogie et de sensibilisation aupr\u00e8s de nos \u00e9lus.<\/p>\n\n\n\n L’autre source d’inqui\u00e9tude porte sur l’ouverture des capitaux de nos soci\u00e9t\u00e9s \u00e0 mettre en perspective avec la d\u00e9rive pr\u00e9occupante de l’extension du domaine d’action des experts comptables<\/strong>. Il n’aura \u00e9chapp\u00e9 \u00e0 personne qu’en permettant \u00e0 la profession du chiffre de se livrer \u00e0 des travaux d’ordre statistique, \u00e9conomique, administratif , social et fiscal aupr\u00e8s de clients pour lesquels ils n’effectuent aucune mission comptable et en introduisant la facult\u00e9 de r\u00e9diger des actes sous seing priv\u00e9, c’est tout l’\u00e9quilibre entre ces deux professions qui est remis en cause, nonobstant l’amendement gouvernemental qui pr\u00e9cise que les travaux ne seraient pas de nature juridique……… surtout quand on connait les pratiques actuelles.<\/p>\n\n\n\n On voudrait au travers de ces mesures affaiblir les droits de la d\u00e9fense , la s\u00e9curit\u00e9 que notre d\u00e9ontologie apporte et faire taire une parole qui d\u00e9range qu’on ne s’y prendrait pas autrement!!!<\/p>\n\n\n\n Capitalisme, argent…..quand tu nous tiens<\/p>\n\n\n\n Une mobilisation de tous doit \u00eatre encore de mise et les \u00e9lus de l’ABF s’y emploieront !<\/strong><\/p>\n\n\n\n Catherine GAZZERI<\/em><\/p>\n\n\n\n Membre de l’ABF – Membre du CNB<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La loi MACRON, pass\u00e9e en force gr\u00e2ce \u00e0 l’article 49-3 de la Constitution va \u00eatre examin\u00e9e au S\u00e9nat. Le texte vot\u00e9 contient encore des dispositions pr\u00e9occupantes pour notre profession. Certes, nous avons \u00e9chapp\u00e9 \u00e0 l’avocat Read more…<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-103","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-communique"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/abf-avocats.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/103","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/abf-avocats.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/abf-avocats.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/abf-avocats.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/abf-avocats.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=103"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/abf-avocats.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/103\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":104,"href":"https:\/\/abf-avocats.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/103\/revisions\/104"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/abf-avocats.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=103"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/abf-avocats.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=103"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/abf-avocats.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=103"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}